2014-09-09 22:06:080+#18Válasz a #16 kommentre Megkereslek akkor.

2014-09-09 21:52:020+#17Válasz a #15 kommentreIgen, de a középre igazítás jó is tud lenni, egy rajzról készített homályos fotó viszont sosem. (kivéve, ha nem a rajz bemutatása volt a cél, hanem egy olyan fotó, amin mellékesen van egy rajz is )
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-09 21:48:510+#16Válasz a #11 kommentreNem is azt mondom, hogy minden szabályt mellőzni kell, csak egyszerűen nem lehet egyszerre mindennek megfelelni.
Itt a bal alsó (egy másik képet felhasználva, messzebbről készített, de ugyanaz a gomba) a másik irányba megvágva. Én ezt sokkal erőtlenebbnek érzem.

Keress meg nyugodtan facebookon, szeretem mások képeit is nézni, meríteni belőlük.
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-09 21:41:550+#15Válasz a #14 kommentreMert túl sok amatőr követi el. Azt is sokszor hallottam már, hogy ne készítsen homályos fotót a rajzról, mert nem látjuk, mégis helyes ez a tipp.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2014-09-09 21:39:100+#14Válasz a #10 kommentreLehet csak túl sokszor olvastam/hallottam már ezt a középre igazítós dolgot....
De örülök, hogy a jobb alsó képnél nem csak én láttam úgy jónak.
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-09 09:49:510+#13Válasz a #12 kommentreÉn úgy gondoltam, mivel bal oldalt igaz kevesebb tér lenne, de úgy is látszódna a tökből csak kevesebb, én annyit elégnek vélltem. De ez már tényleg ízlés, mert igaz, így is jó az elrendezés, ennél nem annyira zavaró.

2014-09-09 09:29:570+#12Válasz a #11 kommentreHm, a bal alsó kép kapcsán nem értek veled egyet. A fatönk a részét képezi a képnek, ezért ha azt kivágod belőle, akkor elvész a hatás. Plusz a balra dőlést lehet úgy használni, mint a kép "bekeretezése", körbezárja saját magát a téma, és jobbra nyit a nézelődőnek. Persze, a dőlés annyira nem erős.
Azért már így kíváncsiságból megnéztem volna egy fotót olyan vágással is, hátha igazad van és én nem látom még, de a fatönk miatt nem érzem evidensnek ezt a jobbra igazítás dolgot.
Azzal egyetértek, hogy nem attól lesz valami művészi, hogy fittyet hány a szabályokra.
Bocs, hogy közbekotyogok, addig is tanulok a fotózásról, érdekes a téma.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2014-09-09 09:20:510+#11Válasz a #7 kommentre Én sem szeretem modjuk a vakut, akkor türelmesnek kell lenni, olyan témát kell választani, amit ér a napfény. Kellemessé, meleggé, varázslatossá teszi a fotót, a témának legtöbbször kell a napfény. Azért az alap tudás, a szabályok fontosak, persze hogy nem muszály mindíg betartani őket, de legtöbbször oda kell rá figyelni. Nem attól lesz valaki egyedi, művészi, hogy fittyet hány a szabályokra, hanem ha másképp néz a dolgokra, az alapokra odafigyelve. Mindennél vannak alap szabályok, nem hiába hozták őket. Érezni kell mikor mit érdemes alkalmazni egy fotónál. Vegyük most a bal alsó fotódat példának. A gomba balra dől. Egyértelmű hogy bal oldalt kellett volna több tér, nem jobb oldalt. Lehet viccesen fog neked hangzani, mert így kidől a fotóból. Ha megengeded megkereslek facebookon, és engedelmeddel beveszlek egy csoportba. Persze ha szeretnéd. Hidd el segíteni szeretnék, nem rosszat neked. Igaz én a természetfotóimon sosem használok utómunkát, csak átméretezek, nem több. Nem tudom te is így vagy e vele, sokkal többet tanulok így, mert már eleve fotózásnál figyelek mindenre.

2014-09-09 08:54:180+#10Válasz a #7 kommentreA baj csak ott van, hogy az összes amatőr, kivétel nélkül középre igazítással kezd. Van amikor jó, de hajtva azért van, mert más beállítás még csak eszébe sem jut a legtöbbnek, és rendkívül unalmas egy idő után. Ha a komponálási szabályok görcsöltté/mesterkéltté teszik a fotót, akkor ez a középre komponálásra triplán igaz. Nekem személy szerint az utolsó képednél tetszik a középre igazítás; a kis gyenge lábakon álló kalaposok elvesznének talán, ha valamerre igazítva lennének. Ez egy jó példája az igazításnak, hogy lehet jó is, és szándékosan választottad ezt. De ha valaki csak ezt tudja használni, mert kezdő, akkor naná, hogy sulykoljuk neki azt, hogy keressen valami mást, hogy kreatívabb kompozíciókat találhasson.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2014-09-09 08:49:350+#9Válasz a #5 kommentreKöszönöm a kommentet!
Nem akartam még világosabbá tenni a képeket, soknak éreztem, főleg a világos részeken, figyelem elterelőek voltak. Szerintem.
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-09 08:47:080+#8Válasz a #4 kommentreKöszönöm!
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-09 08:46:540+#7Válasz a #2 kommentreSzia!
Köszi a kommentet!
Lehet mentegetőzésnek fog tűnni, de valószínűleg csak másképp látjuk a dolgokat.
Van még egy ilyen négyes válogatásom, amit szándékomban állt feltölteni. Mint a leírásban mondottam (és a címben is erre akartam utalni), egy történet szereplőit akarom ily módon bemutatni, ez még nem maga a történet, ezért megengedhetőnek érzem a tálalást ilyen formában. (így nem 8 egymást követő napon töltenék fel képeket gombákról, amik még nem is a végeredményt tükrözik, inkább csak azt mutatja be, honnan indult)

Az igazítással kapcsolatban pedig most nem csak neked írom ezt, hanem másoknak is, mert egy ideje sokszor látom ezt leírva és pár esetben nem látom helyénvalónak. A középre igazítás. Mostanság úgy üldözik ezt, mintha magától az Ördögtől való lenne. Még akkor is megemlítik, amikor tényleg középre igazítva jó az a kép.
Olvastam nem egy cikket ezzel kapcsolatban (nem fotózás kapcsán, de tanultam is róla) és a végeredmény mindig ugyanaz: a komponálási szabályok használata jó, de nem kötelező, mert görcsössé/mesterkéltté teheti a képet. (és ezzel nem is azt akarom mondani, hogy mindent rá kell hagyni mindenkire)

Az obi típusát szívesen leírom, ha kérdezed. af-s nikkor 24-120
A vakut pedig személy szerint nem szívesen alkalmaznám ebben a helyzetben, az iránya miatt leginkább, hiszen az erdő talaján miért érkezne oldalról a fény? Nekem az műtermi hatást keltene, aminek megvan a maga szépsége (sőt, nagyon is szépek, hatásosak tudnak lenni), de akkor minek menjek ki az erdőbe, ha otthon egy tálcában nevelkedett gombát is fotózhatnék?
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-09 08:05:530+#6Válasz a #1 kommentreKöszi!
Egy nagyon leheletnyit nyúltam bele, a saturationt piszkáltam feljebb.
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2014-09-08 21:37:180+#5Nagyon találó képösszeállítás! Katka néhány tanácsával én is egyetértek. Bár nekem tetszik az, hogy így egyben vannak, mert a célját így éri el. Nekem inkább az a "bajom vele, hogy kicsit sötétnek érzem a képeket.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2014-09-08 21:05:560+#4Számomra nagyon szórakoztató főleg a Vonuló sereg

2014-09-08 14:18:420+#3Még annyit, hogy ha egyesével töltenéd fel a fotóidat, könyebb lenne egy fotóra véleményt írni, na és élvezhetőbb is lenne a fotó, nem pattogna össze vissza a szemem egyikről a másikra.

2014-09-08 14:17:081+#2Szió. Makrónál ugyebár a gomba fotózás is egy olyan téma, amiben egyedit, kiemelkedőt kell alkotni, hogy kiemelkedjen a hétköznapi fotókból. Hát itt nem igazán sikerült, ne haragudj.
Figyelj oda az elrendezésre, tanúlgasd az alapokat, az aranymetszést.
nem mindíg előny ha a téma középre van szerkesztve. Ez a két jobb oldali fotódnál pedig így van. Ha az alap adatokat nem is adtad meg mind, a géped mellett azért még az objektívet illik megemlíteni, hogy tudjuk, mégis mit tudtál volna még kihozni belőle, mert a mélységélesség lehetne kisebb, hogy a környezet homogénebb legyen, mert így a legtöbb gombád elvész a kuszaságban, főleg hogy a környezet is hasonló színű. Igaz erdőben nehéz olyan témát lelni amit ér a napfény, de a fények hiányoznak a fotódról, esetleg old meg vakuval.

2014-09-08 10:30:460+#1Érdekes címeket adtál. Bocs, hogy csak arra térek ki, ami engem érdekel:
Belenyúltál a fotókba, vagy ilyen képeket csinál a gép?