2019-09-24 15:28:131+#18Válasz a #4 kommentreHehe nagyítóval fára
Kicsit hozzátennék ehhez egy gondolatot. A fa felületére történő festés, rajzolás, de leginkább az "égetés" mármint ami ugye síkban marad, elég nehézkes dolog.
Ez főképp azért van mert a fa szálaiba, erezetébe rajzolatába, sokszor elakadhat az eszköz, ez főleg a puha és félkemény fajoknál, de a kemény erős szálú anyagoknál is jellemző. Így nem tervezett, nem kívánt rész kerül oda. Pirográfnál is sok gyakorlat kell ahhoz, hogy ezeknél a megakadásnál jó irányba tudjuk vinni a "vonalakat", és ne legyen ilyen töredezett az alkotás.
A képen szereplő általad is említett alkotó, mindezt a nehézséget igen ötletesen kikerülte. Az éjszakai alkotás kilőve

Bocsesz az agymenésért!

A képed pedig nagyszerű színekben pompázik. Tetszik, hogy jelen van a mélységérzet, és a dinamikus mozgás. +
No és, hogy ki mivel, milyen anyagokkal eszközökkel alkot az teljesen egyéni döntés tárgya.

Am meg tényleg jó lenne már ha ez a digimummus eltűnne a köztudatból. (Gondolok itt arra, hogy a digitális alkotást is ugyanolyan alkotásnak tartom , mint a többi egyéb eszközzel, anyaggal való alkotást.)
„ Nem vallottam kudarcot, csak találtam száz módot, melyek közül egyik sem működött. ” Benjamin Franklin

2019-08-12 09:50:550+#17Válasz a #15 kommentreKöszönöm a kommentedet!

Megtisztelő, hogy már ilyen régóta figyeled a munkásságomat.

Szeretném kicsit kifejteni, hogy én hogy állok ehhez a fotóreál-digi dologhoz.

Az a helyzet, hogy azok a fotóreál alkotások csak a mások fotóit lemásoló fotóreál rajzok, amik csak technikailag szuperek, másként nem. Míg a digitális alkotásaimat sokszor fejből, saját stílust keresve alkotok meg.

A digitális alkotás is egy alkotói eszköz, mint a ceruza vagy a festék. Új dolgokat kreálsz vele. Ha megállít, elgondolkodtat, tetszik vagy bármit is ad, akkor nem kéne ott megállni, hogy "jah, de ez csak xy technikával készült, akkor már nem is érdekel".

Mindenesetre örvendek, hogy ez az alkotásom mégis tetszik! Azért remélem, hogy egyszer elérem azt, hogy ne a technika miatt szeressék a képeimet, hanem a képeimért magukért.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-08-12 09:41:370+#16Válasz a #14 kommentreKöszönöm, örülök, hogy tetszik! Pláne mivel tudom, mennyire szereted a témát. Mikor festettem, párszor eszembe is jutottál.
Igazad van a ködösséget illetően! Ha lesz még ilyen alkotás, akkor erre jobban fogok figyelni.

Köszönöm!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-06-18 11:48:120+#15Én téged már ősidők óta követlek, deviantarton. A ceruzás rajzaiddal ismertelek, meg és lenyűgöztek az ember rajzaid és az állatosak is egyaránt. A digitális rajzok már annyira nem nyűgöztek le, mert a digitális rajzok, talán azért mert nem megfoghatóak, nincs ott anyagi érzet... Akik tradicionális eszközök után vált digire, nekem nehéz elfogadnom, hogy más eszközt használ az alkotó, mert a tradicionális művészetébe szerettem bele. Talán ez a jó megfogalmazás erre
Félreértés ne essék, imádom a digiművészetet is, és tudom, jól, hogy ezt is tanulni kell, több órát belelelhet ölni és fantasztikus képeket lehet alkotni!
Ezért is írok erre a képed alá, mert ez nagyon elvarázsolt engem, lehet a témának is köszönhető, de ahogy tényleg használtad itt az ecseteket és a digifestést, bámulatosra sikeredett
"Az univerzum mindenkié, én csak lefestem"

2019-03-14 17:30:200+#14Ez egy annyira csodás galaxis Szerintem gyönyörűen sikerült Thub, főleg, hogy nem szoktál ilyen témában alkotni A színeket irtó jól eltaláltad, a picit több lila még ad is egy pluszt. A főbb csillagokat is annyira jól kiemelted a vörösséggel, nem is hinné az ember mennyit dob rajta ha nem minden csillag kötelezően fehér - amilyen hibába én újra és újra beleesek Egy apró kritikát engedj meg, a ködösség szerintem túl szabályos formákból áll, a kisebb-nagyobb félköríves, kerek "foltok"-ra gondolok. Elég nehéz egyébként azt a fajta szabályos káoszt visszaadni amit egy galaxis vagy akár csak egy felhőkomplexum produkál (személy szerint rengeteget küzdök velük ). Persze egyáltalán nem kell mindennek realisztikusnak lennie, sőt Nagyon örülök, hogy láttam tőled ilyen témában is alkotást és még egyszer, nagyon állat!!

2019-02-23 10:20:030+#13Válasz a #12 kommentreIgen, pontosan ez érdekelt amit leírtál. Nagyon köszönöm a választ, csak így tovább!
Ami állandó, végtelenül állandó, de ha változik akkor nem állandó tehát nem végtelen.

2019-02-23 09:54:350+#12Válasz a #11 kommentreÖrülök, hogy tetszik!
Öhm, hát minden képnek van valami kihívás része; a hogyanok, színek, technika kitalálása, néhánynál a nehéz póz vagy a részletgazdagság lehet kihívás. A rutin abban segít, hogy meglássam a kihívásokat, és több figyelmet szenteljek annak a résznek, valamint hogy átgondoljam előre, mit-hogyan érdemes csinálni; a színek összeállítása vagy a digitális vízfestés ilyetén használata például kicsit nagyobb kihívás volt.
Szerencsére, a nehézséget gyakran könnyíti az, hogy érdekel a kép témája, a megalkotási folyamata, itt is élvezhettem ezt az előnyt.
Nagyjából 3-4 óra volt a megfestése, szóval olyan átlagos.
Ha rutin-kihívás arányt nézem, a megrendelésre készült alkotások mindig nehezebbek, mert ott nem a saját, hanem valaki más szájíze szerint alkotok, azoknak az elvárásoknak kell megfelelni a sajátomén kívül (vagy olykor a sajátomat elnyomva).
Szóval konkrétan ez a kép könnyebb volt, mert ezt saját kedvem szerint alkottam, de volt benne kihívás a színeket, festést tekintve, valamint mert még ilyen témát csak nagyon ritkán festettem.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-02-23 02:14:110+#11Nekem tetszik, ha a rutin-kihívás arányt vesszük, érdekelne saját megítélés szerint mennyire volt nehéz vagy hosszú idő a kivitelezés? Már ha szabad kérdeznem ilyet.
Ami állandó, végtelenül állandó, de ha változik akkor nem állandó tehát nem végtelen.

2019-02-18 09:22:140+#10Válasz a #7 kommentreHaha, tényleg van benne ilyen batikolt hatás, köszi!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-02-18 09:22:000+#9Válasz a #6 kommentreKöszi a levelet, és hogy tisztáztuk a dolgot.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-02-18 09:21:440+#8Válasz a #5 kommentreNagyon szépen köszönöm az elismerő szavakat.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-02-17 18:38:420+#7Érdekes lett, a téma pedig tőled kicsit szokatlan. Bár tudom, hogy űrös téma van a képen, stílusilag engem mégis inkább a batikolt textilre emlékeztet. Fali dísznek tökéletes.
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2019-02-17 07:04:260+#6Válasz a #4 kommentre"Mea culpa" az az egyetlen szavam mellyel túlságosan nagy negatív jelet helyeztem kicsiny kis írásom elé.

2019-02-16 19:12:190+#5Szerintem dícséretes ha valakinek van egy kiválasztott technikája amit szeret és kedvét leli az alkotásban vele, amit profi modon is űz. Úgy gondolom, hogy minden technikának megvan a nehézsége. Személy szerint én nem ismerem a digitális alkotást, de eszemben nem jutott az hogy könnyű lenne. Nagyon tettszetős kép lett.

2019-02-16 09:31:210+#4Válasz a #2 kommentreSemmi gond. Engem legfeljebb az lomboz le, hogy egy alkotás azért van lenézve, mert digitálisan készült. Kár, mert vártam volna inkább valami építő jellegű kommentet helyette.

Az olaj mókás, de sajnos számomra nagyon drága eszköz, és nincs időm arra, hogy gyakoroljam, a digitális festést pedig szimplán jobban élvezem. Szerintem az, hogy ki mivel alkot, egy szuverén dolog, senki nem mondhatja meg, hogy neked most ezzel vagy azzal kell alkotnod, ha egyszer nem azzal érzed kényelmesnek az alkotást. Az önkifejezés végett ezért szinte mindegy, hogy az ember mit alkalmaz.
Itt van pl egy fószer, aki egy nagyítólencsével "rajzol" fára:

Én nem értem, miért ezzel alkot, de őt szórakoztatja, a képek érdekesek, akkor meg miért mondjam neki, hogy "szerintem ez hülyeség, rajzolj inkább szénnel".

Imádok digitálisan festeni, mert rengeteg szabadságot ad, és az elképesztő mennyiségű eszköz kiismerése is már egy külön kaland.

Próbálok a végére érni, miért is állhatsz ilyen negatívan a digitális alkotáshoz. Ha esetleg azért van lenézve, mert nem érinthető meg kézzel, hát bármikor kinyomtathatom és naphosszat simogathatom. Ha az a gond, hogy két kattintással készült, akkor elmondhatom, hogy nem, ezzel elvoltam 3-4 órát. Ha az a gond, hogy sokszorosítással elvész az egyediség, érték... ez olyan, hogy egy szikrázó préselt szenet(gyémánt) csak azért élvezünk, mert kevés van belőle. Szerintem annak is van létjogosultsága, hogy valamit önmagáért, és nem hozzárendelt értékek miatt szeretünk és élvezünk.

Továbbra is többnyire digitálisan fogok alkotni (már csak muszájból is), szóval előre is elnézést, de azzal fogok alkotni, ami nekem jó, mert minden ember igényének nem lehet megfelelni.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-02-16 09:00:300+#3Válasz a #1 kommentreKöszi, ennek örvendek! Örülök, hogy jól mutat fali dekorként is. hát igen, egy galaxis már csak ilyen beszippantós látvány.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2019-02-15 23:08:550+#2Egy ideje gondolkodom én is hasonló témán...
Nem nagyítottam bele csak így próbáltam kitalálni mivel, mire készülhetett. Eztán olvasom s már a kis kép is tanúskodik róla "fali dísz"
Nem tudom ennek a kommentnek így fogsz e örülni: "digitális, Photoshop" ? Ez egy kicsit lelombozott
Úgy megnéztem volna tőled egy akril v olaj alkotást.
Bár tökmindegy az is hasonlóan jó lenne.

2019-02-15 17:40:560+#1Szuperságosan néz ki A technikához nem értek, tudod, de a hangulata galaktikus , és jól mutat faldekorként is Az én szememnek kicsit olyan beszippantósos érzése kelt, de ez lehet a szemüvegem is , de mindenképpen szép látvány
Pont már ment
Ilcsi