2010-03-23 09:10:450+#5Igen,lehet a vaku miatt nem tudtam rendesen árnyékolni.És most hogy mondod Woody,tényleg túl erős a kontúr a kezén.A szalmakalapon sokat gondolkoztam...Nagyon sok időt kellett volna rászánnom,hogy normális legyen,de türelmem még mindig nincs az ilyesmikre

2010-03-22 17:35:350+#4Nem rossz, viszont egy-két dologra érdemes odafigyelned a továbbiakban
Vannak részletek, amiknek, nincs olyan nagy jelentősége, mégis kidolgozottabbnak tűnnek, mint a környezetük. Például, én kevesebb figyelmet fordítottam volna a pulóverekre, és többet a szalmakalapra, és nem csináltam volna olyan erős kontúrt a kéznek, hogy a tekintet az arcok felé irányuljon. Egy portrénál, mindig a karakter a legfontosabb, de tudom, hogy nem könnyű, egyszerre több arcot visszaadni, és felismerhetőek, is, csak mint mondtam, elkalandozik a tekintet a rajzon.
Nenó drinkoljá, nenó szmókoljá!

2010-03-18 18:39:180+#3Vakuval képencsapott portréfotót mindig rossz választás rajzolni A rajz maga nem lett rossz, csak ilyen esetben sokkal nehezebb térbelivé tenni.

2010-03-18 08:57:040+#2SZóval most is csak annyit tudok mondani, mint korábban: tessék több tónusmélységet használni, jobban meg tudod fogni a karaktereket is Hajrá! Egyéb hibákat fölöslegesnek tartok leírni, ha akarod, te is meg tudod tekinteni valamilyen képszerkesztővel, hol vannak az eltérések Meg amúgy is, nincs tökéletes másolat
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2010-03-16 08:06:430+#1jó lett, csak az ujjakat rontottad el, de a kép egészében szerintem, nagyon ott van, gratula.
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!