Komment írásához lépjél be, vagy Regisztrálj!
KBÁgi[offline]
2011-04-04 11:46:450+#9Ötletes! +1
“Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez.” (Thorwald Dethlefsen)
Thubakabra[offline]
2011-04-02 17:53:190+#8Válasz a #4 kommentrea "fantázia" rajz nem azt jelöli, hogy teljesen elszakadhatsz a valóságtól. Lényege, hogy hihetően próbálj ábrázolni (perspektíva, szerkezeti szabályoktól el nem rugaszkodva) egy képzeletbeli valamit, ettől lesz élvezhető. Vagy ha nem erre törekszel, akkor egy másik művészeti ágba fog már belelógni, aminek konkrétan az ilyen jellegű szabályok félrúgása a cél. Ahhoz én meg kiforratlannak tartom.
Amúgy a hibákat leszámítva nekem tetszik, szépek lettek a színei és a hangulatot is eltaláltad
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)
Micky[offline]
2011-04-02 14:54:270+#7Nem rossz. Kicsit szürreális az épület és a festmény is, de nem olyan gáz.
http://nicodangelico.blogspot.hu/
bozso1987[offline]
2011-04-02 14:29:020+#6Válasz a #5 kommentreotés, nem kötegszem! de azért a gyűrű-kurát profi csinálták és meg koránt sem vagyok az... eléggé kezdő.. bocsi!
-Törölt.24-[offline]
2011-04-02 14:00:090+#5lehet benne szerkezeti hiba. pl a gyűrűk ura is fantasy de osgiliathot mégis fel kellett építeni vagy edorast. és ha azt lerajzolod akkor annak is van szerkezete és ha rosszul rajzolod le akkor annak is lesznek szerkezeti hibái. Mindennek van rendszere és anatómiája.
bozso1987[offline]
2011-04-02 13:45:110+#4Válasz a #3 kommentreköszönöm bár nem értem, h egy fantázia rajzban h lehetnek szerkezeti hibák
de legyen
köszönöm a pontot
[A panel bezárásához kattints rá!]