2016-07-26 00:14:320+#7Válasz a #6 kommentreEljött az idő! Most tettem fel!

2016-04-23 11:33:230+#6Válasz a #5 kommentreVárom a képet, figyelem a galériát, és ha nem vagyok túl bamba, mindenképp írok oda is
http://istvansady.com/

2016-04-22 20:43:110+#5Válasz a #2 kommentreBocsi, hogy csak most!
Köszönöm a hozzáaszólást! Örülök, hogy szakmai kritikát kapok. Fél mondatodból többet tanultam mint 2 órányi próba renderből!
Azóta eltelt sok idő és dolgozom egy nagy melón! ez naplementés lesz de már most ezerszer jobb mint ez! Ha elkészül lövöm és várom a kritikát arra is!

2015-12-04 09:42:340+#4Válasz a #3 kommentreSajnos, erre sosem volt lehetőség, a rendszer alapból lekicsinyíti max 1250px szélességre. Erre azért van szükség, mert a tárhelyünk igen véges, és hát nagyon gyorsan fogyasztjuk a maradék biteket is.
Én erre azt a megoldást szoktam választani, hogy dropboxba feltöltöm a képet nagyban, és onnan linkelem a kép alatt.

A kép maga egyébként nagyon szép és realisztikus. Néhány dologban egyetértek Sadyval, a színeket érdemes lett volna kicsit pofozni, hogy ne ennyire fekete legyen (habár megjegyezném, hogy az ember éjszakai látása fekete-fehér, mivel a színfelvevő receptorok sötétben inaktívak).
Összességében nézve nagyszerű alkotás, ment rá egyszerre a pont! Látszik, hogy sokat dolgoztál vele.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2015-12-04 07:25:460+#3Az első kér(d)ésemet nem is hozzád, hanem Thubakabra főkancellár asszonyhoz intézném. Úgy emlékszem, hogy régebben a Kockarton meg lehetett nézni a képeket teljes felbontásban, most viszont körülbelül 720p-ben jeleníti meg csak nekem, és nem tudom rávenni, hogy nagyobb legyen. Én vagyok a béna, vagy rosszul emlékszem, vagy valami változott? Ha nem én csinálok valamit rosszul, akkor meg lehetne oldani valahogy, hogy a képeket teljes felbontásban lássuk?
Épp ennél a képnél nagyon jó lenne nagyban látni, mert sok olyan részlet van rajta, amit szívesen megnéznék jobban.
Egyébként a kép nekem abszolút rendben van, nem látok rajta 3D szempontból semmi kivetnivalót, pedig esküszöm, hogy kerestem. Megy a szavi.

2015-12-03 18:26:482+#2Építészként kicsit érzékeny vagyok a látványtervekre, azok minősége pedig szívem csücske, főleg, hogy jelenleg ezt a szakmát űzöm. Becsülendő a befektetett munkamennyiség, látszik, hogy törődtél a házzal, de felsorolok pár hibát, ami általános szokott lenni, főleg, ha az emberek esti látványterveket szeretnének készíteni.

Az este soha nem éjszakát és feketét jelent, sokkal inkább a kék órát, azt az időpontot, amikor a nap már nem festi meg az eget, de a beeső fény miatt az ég még kék. Ilyenkor egy kékes diffúz fény világítja meg a környezetet. Nálad valahogy az látszik, hogy a házra süt a nap (az erős, lapos árnyék és a sárgás fény ezt feltételezi), viszont a fák és a környezet nem kapnak semmilyen fényt, szóval borzasztó sok, egyébként látványos részlet elvész (szinte minden épületet a környezet dob fel egy látványterven, nagyon ritka, amikor egy ház önmagában képes elvinni a képet).

A másik, a sárgás fények. Bár látszik, hogy kevertél a fényekbe egy kevés sárgát, lakóépületnél a melegebb fényű izzókat érdemes használni, akár 4000 kelvin színhőmérséklet alatt is. Ez egyébként a kerti kis lámpáknál nagyon szép lett, kár, hogy a benti fényeknél nem ismétlődik meg

Korrekt fehéregyensúly. Bár a fények, és főleg az esti fények megfestik az épületeket, a kép attól lesz realisztikus, ha a szemnek realisztikusan hat. Az emberi agy borzasztó sokat kompenzál ahhoz képest, ami valójában a világban történik. Igyekszik önmagától is a fehéreket fehérré tenni. Viszont ha egy képen nincs a helyén a fehéregyensúly, akkor azt nem fogja kikompenzálni, és érezni fogja az ember, hogy valami nincs rendben a képpel.

Egy hozzászólással korábban megjegyezték a kiégéseket ... Nos, ez tipikusan olyan, hogy ha megnézel egy fotót, akkor miért tudod, hogy amit látsz, fotó? Bár a retus sokat segít, a valóságban sok dolog kiég (100% fehér), vagy bebukik (100% fekete). Ezeket szerintem egy látványtervnél sem érdemes kerülni, viszont nem szabad hagyni, hogy a render engine döntse el, mi ég ki. Color mapping-el lehet kerülni a kiégést, kamera beállítással a bebukást, és akkor utómunkában te tudod eldönteni, milyen kontrasztot szeretnél a képeden látni. Ugye fentebb írtam, hogy itt túl sok a fekete, most mint ha kicsit ellent mondanék magamnak, pedig csak arról van szó, hogy a megfelelő arányt érdemes eltalálni. Legyen fehér, legyen fekete a képen, de egyik sem túl sok. Ha nincs, az nem baj, de akkor általában kontraszttalan marad a kép

Remélem, nem veszed rossz néven, hogy ezeket leírtam, főleg, hogy a képed alatt tettem. Nem sok építészeti vizualizációt látni ezen az oldalon, ezért most kihasználtam az alkalmat
http://istvansady.com/

2015-12-03 17:17:020+#1Szép munka, mindig is szerettem a modern stílusú házakat így nekem a design is kifejezetten tetszik. Néhány fény kicsit beéget de annyira nem zavaró talán az üveget üt át nagyon a medence fölött ott egy kicsit megtöri a hatást. Ezen felül a renderbe se lehet nagyon bele kötni , a kompozíció jó így és kifejezetten jót tesz a képnek, hogy a lakás belsejét is megcsináltad az is látszik nem csak ablakokat és falakat látunk. +1
A mesterséges inteligencia nem elenfele a természetes hülyeségnek !