2012-03-01 16:56:09#306Én a +-al jelzem hogy valami nagyon megfogott, vagy megtetszett a képben. Lehet ez az ötlet, kivitelezés, stílus egyaránt. Illetve azt még hozzáteszem, picivel "szabadabban" használom mintha pl a deviantA-n a favorite-be választást. Mivel az látszani is fog a lapomon, így ott azt inkább egy fajta kép válogatás funkcióként használom.
Míg itt a +-t akár ösztönzőleg, biztatólag, is még ha nem is teljesen tetszik a kép, csupán csak egy része, ötlete, elgondolása stb, ha már látom hogy amit irányt vet az alkotó, az már jó, vagy érdekes...

2012-03-01 15:05:32#305--------- Te mi alapján pontozol? ---------

Nemrégiben felmerült egy gondolat az oldalon egy funkcióval kapcsolatosan: a pontozási rendszer alkalmazása vajon miként zajlik le egy-egy tag esetén? Milyen megfontolás alapján adják a jutalomszerű szavazatot?

Személyes indíttatás hajt? Az ötletet nézed? A technikai ismeretek és kivitelezés a fontos? Vagy valami más?
Volt már olyan, hogy nem értetted, miért került ki a fejlécre egy adott kép, mikor egy (szerinted) annál jobb alkotás a galéria univerzumának "feledésében" ragadt?

Kíváncsiak vagyunk a véleményedre!

2012-02-19 11:10:54#304Engem is érdekelt a téma, de nem feltétlenül szólok bele mindenbe. Szóval az, hogy ne4m ír minden tag, az nem azt jelenti, hogy le se tojják. De nem is ezt akartam írni, hanem ChrisiS kommentjéről jutott eszembe valami. Azt jó olvasni, hogy vannak akik rájöttek, hogy ezt az apróságot (ref. linkelés) megtenni valóban kell, de nem a szabályok miatt, hanem a tisztesség miatt.
Ha én valahova nem linkeltem/írtam referenciát elnézést kérek, nyugodtan lehet szólni érte!
Mielőtt elkezdődött volna ennek a témának a boncolgatása, ahol csak tudtam leírtam a referenciát, csak én más oldalról közelítettem meg ezt a dolgot. Nem akartam senkit se "becsapni", hogy az adott képnél az én fantáziámat tükrözi az elrendezés/téma/modell/stb. Merthogy a másolással is van igen sok munka, ezt nem veheti el senki. De ha megfeszülök se tudnám elképzelni se pl. azt a jelenetet amikor a pisztrángok fölfelé úsznak a folyón, ehhez logikusan egy fotót használnék. Amikor kész a kép és megmutatom az ismerőseimnek, akkor pedig nem akarom abba a hitbe ringatni őket, hogy mindez (a kompozíció, a színek, fény-árnyék hatások, az állatok valódi kinézete, stb, stb + mindezt papírra vinni) megy magamtól. Huh, lehet hosszú lett és zavaros, bocsi!
Az, hogy üldözési mániám van, nem azt jelenti, hogy nem üldöznek!

2012-02-18 21:26:33#303Válasz a #298 kommentreAz azért nem teljes igaz, hogy nem érdekel senkit ez a téma Én is elolvastam mikor fel lett vetve, s meg kell mondjam akkor nyitotta fel nekem is a szemem, s egyetértek. Sőt azóta sokkal nagyobbra értékelem azokat a munkákat, akik 100%-ig a sajátjukat alkotják meg. Viszont keveseknek adatik meg, hogy profi fotót készítsenek mondjuk műtermi körülmények közt és sokszor a téma sem mindig elérhető mindenki számára..
S nem a szabály miatt linkelem a ref fotót, hanem mert szerintem is minimum azzal tiszteljük meg a fotost, hogy felhívjuk a figyelmet, hogy ki is hozott ilyen jó beállítást össze, elején én sem gondoltam ebbe bele..

2012-02-18 16:55:14#302Válasz a #300 kommentreTökéletesen egyetértek a korábban leírtakkal! Gyakorlásnak tényleg nagyon jó másolni, mert rengeteg dolgot csak így lehet megtanulni, felismerni. Az sem baj, ha valaki mindig csak ezt teszi; egy idő után unalmassá válik azonban (számomra legalábbis). Ilyenkor jön az, hogy technikailag lehet játszogatni a képpel és ebből is születhet új úgy, hogy közben másolás történt.
Azt nem értem meg, hogy sokan miért akadnak fenn azon, ha megkérik őket erre az apróságra, linkeljék a referenciát és után személyes sértésként fogják fel.
Persze ennek is van hátulütője. Először mindig linkeltem a referenciákat, aztán felhagytam vele - akkor még nem volt meg bennem a tisztességre való törekvés ezen formája a fotós irányába. Konkrétan azért álltam le a referencialinkeléssel, mert kaptam olyan kommenteket, hogy "a bal mellén mintha halványabb lenne a tónus, mint a referencián". Nem volt kedvem mindig magyarázkodni, hogy nem xerox nyomtató vagyok és a képalkotásnak sem az volt a lényege, hogy azzá váljak. Végül beláttam, hogy emiatt még kitehetem a linket, hogy megtiszteljem a fotóst, legfeljebb megjegyzem, hogy nem volt célom a tökéletes másolás vagy figyelmen kívül hagyom az ilyen kicsinyes hozzászólásokat.

Szóval két dolog is örvendetes lenne a téma kapcsán:
- egyrészt az, hogy egy természetes folyamatként fogja fel mindenki azt, hogy a képet linkelje és ne kelljen szabályok miatt így tennie
- több rugalmasság legyen az emberekben, szélesebb látókör - de ez egy szélmalomharc, utópia
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-02-18 16:43:09#301Válasz a #297 kommentreKöszönöm, hogy megosztásra került ez a rendkívül fontos, lényeges információkat tartalmazó komment!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-02-18 15:47:00#300Válasz a #299 kommentrePersze, gyakorlásnak tökéletes, nincs ezzel semmi baj, a technikát is meg kell valahogy tanulni és ehhez nagyon jó. Legtöbb fotós tényleg nagyon segítőkész és örül, ha felkérik, ahogy meséled is és ettől tud ez szép lenni mindkét oldalról. Ezért is sajnálatos, hogy sokak nem akarnak ezzel foglalkozni.

2012-02-18 15:23:37#299Egyetértek Andi!
Amit én csinálok az nem más mint másolás, nincs sok értelme, sem értéke. Ha lenne lehetőségen, biztosan körüljárnám a világot és egy csomó portrét készítenék. És ekkor én sem örülnék neki, ha az ötletemet lenyúlnák mások akár a témát.
Másrészt meg valamit csak kell rajzolnom, hogy gyakoroljak Nemrég egy sráctól megkérdeztem, hogy lerajzolhatom a fotóját? És nagyon örült neki, hogy valakinek tudott adni inspirációt. Én meg azért örültem mert megdícsérte a rajzaimat

2012-02-18 11:25:17#298Válasz a #297 kommentreKriszta, sajnos nagyon szomorú, hogy nem sokakat érdekli a téma. Ez egy nagyon fontos dolog rajzos és fotós szempontból is. Ez utóbbiból is van rálátásom, mert én is fényképezek, bár nem vagyok és nem is leszek profi. Azt viszont tudom, hogy nem ritkán szenvedek nem kicsit egy-egy fotóval, hogy olyan legyen, amilyet elképzelek vagy épp egy nagyon nagyon szerencsés pillanatban sikerül egy nagyon jó helyen lenni, amitől nagyon boldog tudok lenni. Ezeknek az eredményeit pedig én sem szívesen látnám vissza lemásolva úgy, hogy meg sem kérdeztek és a kutya sem tudja, hogy azért a pillanatért én dolgoztam meg. Aztán persze nem arról van szó, hogy nem engedném lemásolni, hanem, jól esne, ha az én nevem is odakerülne vagy legalább látszódna, hogy mi az én és mi a rajzos érdeme. Itt pedig át is lehet folyni a rajzos szemszögébe, hiszen egy rajznak nem a technikai része a legfontosabb, hanem a mondandója. Persze, el kell indulni valahonnan, el kell azt is sajátítani, ezért is másolunk sokat, ami által egyszercsak eljutunk oda, hogy túl tudunk lépni és magunkat is képesek vagyunk belevinni a rajzba tartalmilag is. Eddig eljutni pedig kemény munka és igen, szeretné az ott álló szerencsétlen emberke, ha a nézők nem csak azt látnák, hogy júúúj de szépen megrajzolta Bred Pittet, "aki a kedvenc színészem és amúgy is annyira jó pasi", hanem hogy megalkotott valamit, amiben egy csomó energiája van, ami valami igazán egyedi lett, valami, amivel ki szeretne fejezni valami számára fontosat, stb.. Vagy pl ott van az első festményeim között egy Etióp férfi, akinek nagyon szúrós nézése van és a referencia nagyon magávalragadó ezért is választottam ki. Sikerült is visszaadnom ugyanazt, (sőt, volt aki szerint még jobb is lett) de alapvetően nem láttam soha azt a tekintetet, nem tudom, milyen körülmények között keletkezett a fotó és úgy egészében abszolút semmi közöm hozzá. Aki látja ezt a festményem, talán elfogja ugyanaz az érzés, mint ami engem, mikor megláttam a fotót. Innentől mi is az én érdemem benne? Az, hogy szépen lemásoltam. Persze, ez is valami, örültem is neki, mint majom a farkának. De ha egy csendéletfotót másoltam volna le ugyanilyen pontossággal, már nem lenne ekkora hatása a festményemnek, pedig ugyanolyan ügyesen készítettem volan el. Itt is látszik, hogy mekkora a szerepe a témának a technikával szemben és ezért tartom én is nagyon nagyon fontosnak, (sajnos régebben ezt én sem láttam ennyire át, amiért borzasztóan szégyenlem is a képem) hogy meg tudjam mutatni, hogy ha rajzolok/festek egy képet, miben sajátom és miben másolat és ha másolat, akkor ki volt az, aki elkészítette a reffet, ugyanis ebben az esetben az érdem fele (minimum) a fotósé.
Na, most ez jó hosszú lett...

2012-02-18 10:46:54#297Válasz a #291 kommentreÉn meg ide írok. Ugyan megígértem, hogy válaszolok, de nincs kedvem . A téma úgy látom nem sokakat érdekel.

2012-02-04 17:19:57#296Válasz a #295 kommentreDe, ha elküldöd levélben a linket, szerintem és be tudom illeszteni. Neked is elmondom, ez senki ellen nem történik, hanem egy kérés volt mindenki felé. Krisztinek nem kellene magára vennie.
Aloha :)

2012-02-04 15:17:39#295Válasz a #294 kommentreUtólag nem lehet módosítani a kép adatait? mert akkor szívesen javítom...a dolgot

2012-02-04 12:55:28#294A referencia kép linkelésével kapcsolatban ( ami itt kezdődött: http://www.kockart.hu/gal… )
ide írom az értekezés folytatását: Jelzem a főnökség felé A ref linkelését több okból is kértük. Az egyik és a legkevésbé fontos legalábbis nekem, hogy mennyire hasonlatos a két kép egymásra. A másik kettő, hogy egy pici tisztelet a fotós felé, és tetszik vagy sem, de a referencia alapján kiderül, mennyit tett bele a rajzoló a saját ötletéből. Mert lehet csodás egy szép "másolat" (bocsi én is utálom ezt a szót, mert az én képeim zöme is ilyen ) de legalábbis én másként értékelem ha valaki saját ötletet visz papírra/vászonra, esetleg fejből.
Aloha :)

2012-02-02 13:31:29#293Ezt a videót szeretném veletek is megosztani, bár nem tudtam, hogy hol jó, ha előjövök vele. Sándorfi Istvánnal készült egy riport (nagy pédaképem, ezt látva pedig méginkább). Az abban elhangzottak esetleg vitatottak is lehetnek, ezért gondoltam ide linkelni.
Szóval itt van: 1. rész http://www.youtube.com/wa… 2. rész http://www.youtube.com/wa…

2012-02-02 13:28:47#292Válasz a #291 kommentreEz már egy ideje fogalmazódik bennem is, örülök, hogy feljött a téma. Tökéletesen egyetértek.

2012-02-02 11:20:57#291Válasz a #287 kommentreIde válaszolok, de nem feltétlenül csak ide szól

A fotós dolgozott a kép megalkotásával, az ötlet "megszülésével". Ha nem veszed azt a fáradtságot, hogy legalább linkeld (mely a kép megrajzolásához képest elhanyagolható erőbe, időbe kerül), akkor nekem az mindig olyan, mintha kihasználnád a fotós tehetségét; magadévá tennéd az őt illető dicsőséget. Sokszor látom azt, hogy egy rajz nem azért kerül ki a fejlécre, mert jó a kidolgozása, a feltöltő kreatív ötletet hozott létre, hanem mert neten jól választotta ki a referencia fotót. Olykor-olykor még az sem számít, hogy milyen technikailag, ha jól választja ki a referenciát. Így meg mi értelme az egésznek?
Én legalábbis szeretném elérni azt, hogy egy rajzom magam miatt kerüljön ki, nem pedig azért, mert valaki ügyes volt helyettem. És egyébként is, ennyivel úgy érzem megköszönhetem azt, ha kapok egy iránymutató fotót. Az "ingyen reklám" is csak úgy él, ha linkeled a referenciát. A megkérdezés pedig tisztábbá teszi az egészet, nem kell azon aggódnod, hogy egyszer csak szól, hogy "azt onnajt szedd le, mert szabályok értelmében ezt megtehetem".
A jogszabályok sokszor jó dolgok. Bonyolítanak, viszont ezek teszik lehetővé az életben azt, hogy ne lophassanak meg Téged sem. Gondolom nem örülnél neki, ha valaki mosolyogva elvinné a rajzodat, majd sajátként állítaná be mások előtt - ő is dolgozott vele annyit, hogy ellopja valahogy, ez is munka a részéről, szóval miért ne hozhatnók fel ezt példaként?

Más kérdés, hogy néha nem engedik meg a másolatot. Ilyenkor nem kell kétségbe esni: az internet tucatjával rendelkezik hasonló fotókkal, melyek lemásolhatóbbak. Legfeljebb a neked tetsző elemeket átemeled a másik képbe és máris ezerszer egyedibb lesz maga a rajz, mint az, melyet 100%-ig másolsz és te is sokat tanulsz belőle. Persze eleinte ez nem fontos, mert kit érdekel, ha Kovács Bözsi lemásolja az afgán lányt és felteszi egy alig látogatott portálra (most nem erre az oldalra gondolok)? Viszont egy idő után azért nem árt, ha kialakul ez a fajta tisztesség.

Egyébként kevesen tudják, de már lehet képet keresni google-val: feltöltöd a keresendő képet, mire kidobja, hol használták fel.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-02-01 19:00:08#290Szerintem nincsenek bajok ezekkel a szabályokkal az alkotó diktál ez így fer. Pl nekem kitöröltette az egyik bolt tulajdonos a gépeimről a fotóimat mert a próbababáit fényképeztem nem csinálok az ilyenekből problémát és vannak mások is akik ezt tiszteletben tartják pl tubi is stock fotókat használ, egyik osztálytársam is megkérdezte a samsung termékeket forgalmazó céget hogy készíthet e plakátot az egyik termékükről mert a suliban plakát tervezés volt a feladat. Sok helyen pl. pályázatoknál az ilyen jogszerűtlen másolás illetve jogszerűtlen felhasználás kizárást von maga után.

2012-02-01 16:33:37#289Ha jól értem, az eredeti képet használta fel az illető avatárnak, és az lett töröltetve.
Szerintem a másolatokat nem töröltetnék, mivel az nem az eredeti, és a világban több millió változatban van jelen az interneten, stb.

(képtelenség minden másolatot töröltetni, nincs is rá kapacitás)

Számos híres ember fotóját másolják, rengeteg híres építményt megfestenek, lerajzolnak képről, botorság azt gondolni, hogy ezeket mind be lehetne tiltani, le lehetne töröltetni.
Ha lerajzolsz, megfestesz egy szurikátát egy fotóról, ember nincs, aki bebizonyítaná, hogy azt pont az ő fotójáról rajzolták, kizárólag híres képek esetében lehet ez ügyben eljárni, de az is igen ritka szerintem
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2012-02-01 15:35:36#288plusz érdekesség: Paulo Coelho mondá': Lopjátok el a könyveimet!
"Pirates of the world, unite and pirate everything I’ve ever written!"
Are you gonna give me a robot death monkey?

2012-02-01 10:37:19#287Én is csak röviden, mert nem vagyok benne a bizniszben, mint a többiek. Én nem tartom szörnyűségnek, ha pl. valaki lerajzol egy fotót. Ha megkérdezi a tulajdonost ez persze nagyon pozitív, de van amikor nincs erre idő se tér stb.
Ezek a jogszabályok csak megnehezítik az emberek életét, túlbonyolítanak mindent, ahelyett hogy egyszerűbbé tennék és élvezhetőbbé az életet.
Ha rajzról van szó egyáltalán nem találom jogszerűtlennek, ha lemásolja valaki. És valóban ez egy ingyen reklám. Már azt sem tartom "bűnnek" ha ezek a rajzok eladásra kerülnek. Kicsit lazábban kellene ezeket a kérdéseket kezelni véleményem szerint. Ha csak a szabályokat tartjuk meg elveszik belőle az életszerűség.