2011-06-10 20:09:27#166Válasz a #165 kommentre"Ezenkívül a fűben fekvő őzgidát nem célszerű megsimogatni,mert az anyja elhagyja ha megérzi az ember szagát és a gida elpusztul."

Tisztában vagyok ezekkel a dolgokkal, több tucat könyvem és filmem van állatokról, bár ezen fajta oktatás nem ide tartozik

Én értem mit szeretnél mondani, nem is ezzel van a baj, hanem az, ahogy mondod.

Tisztelettel: Manó
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2011-06-10 20:04:38#165Válasz a #164 kommentreKedves Péter!Úgy látom nem érted a lényeget!Szerintem a cím is szervesen a képhez tartozik.Akármi lehet a cím,csak igaz legyen.Ha nem vagyok valamiben biztos,utána járok és megkérdezem olyantól,aki sokkal jobban ért a témához.Nekem mind a mai napig ez a gyakorlatom.Ezenkívül a fűben fekvő őzgidát nem célszerű megsimogatni,mert az anyja elhagyja ha megérzi az ember szagát és a gida elpusztul.
Azért mert egy állat kedves valakinek,még nem biztos,hogy a fotó is jó róla.Még egyszer hangsúlyozom,én senkit nem akarok bántani,de az igénytelenséget és a szakmai melléfogásokat nehezen állom meg szó nélkül és ne is várd el tőlem,hogy dicsérjem azt,ami rossz!Mond valamit ez a név,hogy John Constable?Ő sem volt rest botanikussal kozultálni,amikor virágokat festett az út szélére a képein.Híres képe a Szénásszekér.

2011-06-10 18:57:25#164Jaj, egy kritika ekkora vihart kavar...
Mint mondtam, Semmi értelme azon vitázni, hogy egy képnek mi a címe. Azt hiszem értelmes emberként el kéne fogadnunk, hogy 50- 50 % esélye van a nemét illetően, szóval nem kéne azt állítani, hogy a cím valótlan.
A másik pedig az, hogy mindannyian azért járunk ide, mert kritikákat szeretnénk kapni a képeinkre, de könyörgöm, nem a címet illetően, hanem az alkotást illetően.
Maga a komment támadó jellegű volt véleményem szerint, amolyan okoskodó, majd én megmondom féle. Ezzel sincs semmi baj, a komment írást is meg kell tanulni.
Az hogy egy képről nem lehet látni, hogy milyen nemű, hogy a tekintete nem csillog, még nem jelenti azt, hogy rossz kép, sőt, szerintem eleve egy merész és nehezen elkészített képről van szó.
A helyes komment úgy szólt volna körülbelül szerintem:
" Nem rossz kép, de legközelebb próbálj arra is figyelni, hogy a tekintete becsillanjon, élesebb és tisztább legyen a kép- vagy valami hasonló.
Tiszteljük meg egymást azzal, hogy megbecsüljük az oldalt, egymást, ha már együtt vagyunk ebben a közösségben, próbáljuk segíteni a másikat, nem pedig leorrolni egy-egy apróság miatt.
Még annyit, hogy nincs két egyforma ember, nincs két egyforma kép, nincs két egyforma vélemény.
De a segítőkészség és emberség lehet egységes, maga a cél, hogy mindannyian tanuljunk egymástól, hiszen itt van négyszáz akárhány ember aki csodálatos dolgokat képes a saját látásvilágában megalkotni
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2011-06-10 15:41:18#163Nagyon nem merülök bele a témába, csak annyit fűznék hozzá, hogy szerintem a "kinti nagy világban" éppen elég pofont kap mindenki. Itt, ennek a közösségnek az az erőssége, hogy támogatjuk és segítjük egymást. Persze ez negatív kritikákkal is jár, de mindezt úgy, hogy tiszteljük a másikat és annak munkáját. Aki meg ebből szeretne megélni, bizony nagyon fel kell kötnie a gatyáját. Mindenkinek baromi nehéz!

2011-06-10 13:34:14#162Válasz a #160 kommentreKedves Matyikot! A legnagyobb tisztelettel szeretném tőled megkérdezni, hogy mit éreztél személyeskedő kioktatásnak?

2011-06-10 08:19:01#161Válasz a #160 kommentreEz így helyes!
De én elgondolkodnék, hogy miért mondják többen, hogy szőrszálhasogató vagy - amiből persze, hogy személyeskedés alakul ki. Például az nem tartozik az általános képszerkesztés szabályaiba, hogy meg kell mutatnunk a gida nemét Vagy a témában elrugaszkodottabb képeknél azt firtatni, hogy a szemekben egyforma a becsillanás.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2011-06-10 00:51:43#160Válasz a #158 kommentreKedves Anita!Én elfogadom ,hogy különfélék vagyunk,más a látásmódunk.Soha nem mondtam,hogy az enyém az egyedül helyes.De vannak általános képszerkesztési szabályok és én erre próbáltam felhívni a figyelmet és erre egyesek személyeskedve kioktatnak.Egyébként nincs mire kérkednem,dolgozok szorgalmasan,amikor az időm engedi.Most voltam egy alkotó táborban és én is tanultam a többiektől.Bárki véleményezheti a képeimet én azt festem úgyis,amit belül érzek.Az utókor majd ítélkezik a munkásságom felett.

2011-06-10 00:22:00#159Válasz a #157 kommentreKöszönöm, megtisztelő Bár furcsa, hogy engem bárki is nagyra tart vagy tisztel

Sajnos az a baj, hogy sokan vagyunk úgy, hogy félreírjuk a kritikát, rossz csomagolást kap és rossz néven veszi az alkotó. Ugyanazt le lehet írni úgy, hogy örömest megfogadják vagy megsértődnek rajta. Ezt meg kell tanulni megfelelően csomagolni, évek óta csinálom, de én is okozok akaratlan sértődéseket.

Viszont az se jó, ha csak a pátyolgatás megy. Ide két okból lehet regisztrálni:
1. jónak tartjuk magunkat és publikáljuk a képeinket (technikailag, mondanivaló ügyileg már kiemelkednek stb.)
2. fejlődni akarunk
Ha a második pontba illeszthető csak a kép, akkor értelemszerűbb a segítés a megfelelő csomagolásban. De azzal, hogy ugyanazt írjuk neki, mint amit haveroktól, családtól is megkap, csak rontunk rajta. Az se baj, ha csak a pozitívakat emeljük ki, sőt... de érdemes kiemelni valamit, mert abból lehet tanulni.

És azt is meg kell tanulnunk, hogy mit fogadjunk meg és mit nem. Mivel mindenki más, mindenki mást fog írni... ezért nehéz is volna mindent megfogadni. Ki kell válogatni a hasznosat.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2011-06-10 00:07:06#158Kedves Matyikot!

Azt hiszem, mindannyian meg vagyunk áldva a látás és a gondolkodás képességével, mindannyian önálló lények vagyunk. Nem te vagy Magyarország egyetlen elismert alkotója, ennek fényében pedig érdemes elgondolkodni, valóban jogszerű-e az, ha semmibe vesszük mások életét, véleményét, mert fiatalabb vagy amatőrebb - itt most a "majd megértitek, hogy mit akarok én" dologra gondolok.
Nem egy ember van, aki ugyanúgy küzd a megélhetésért, én itt vagyok 23 évesen és kaparom a falat, hogy tudjak valamit kezdeni végre az életemmel. De nem tudok vele semmit se csinálni. És elég gyakran kell küzdenem nekem is az alkotói szabadságomért, ebben SEM állsz egyedül.

Fogadd el, hogy különálló emberek vagyunk, külön tapasztalatokkal!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2011-06-10 00:03:04#157Kedves Tibor!
Mindenki magából indul ki. Én finoman szoktam kritizálni, nem szokásom az erős kritika, ahogy Tobi Boti viszont azt kultiválja. És ön is. Kinek a pap, kinek a papné.
Én nincs 3 hónapja, hogy igazából rajzolni kezdtem. Magamtól, a magam örömére. Most úgy tűnik segítséget is kapok a tanuláshoz, Thubakabra személyében, akit én nagyra tartok és tisztelek mint alkotót.
Én is szoktam könyveket forgatni a témában. De még nagyon gyerekcipőben járok. Nem kell engem fényezni, meg nincs is mire, és szükségem va a kritikára, de ha csak erős kritikákat kapnék, akkor valószínüleg elmenne a kedvem egy jó hosszú időre a rajzolástól... Mivel én is magamból indulok ki, ezért én csakis úgy kritizálok, ami nekem sem esne rosszul fordított esetben. Illetve észrevételezem egy -egy embernél ha valamiben fejlődést látok. Mert ha így teszek, ezzel segítem, hoyg ne menjen el a kedve az eésztől, illetve ne szenvedve fejlődjön.
Tisztelettel: P.Éva
Aloha :)

2011-06-09 23:57:50#156Matyikot írása, nekem:

"Kedves Anita!Sok mindenben egyetértek veled.Majd eljön az idő,amikor megértitek,hogy mit akarok én,miért írom azt és úgy amit írok.Kemény harcot kell vívnom a megélhetésemért,a talpon maradásért,a művészi szabadságért.Valamit már elértem de sok még a tennivalóm és az élet oly rövid!Üdv,Tibor"
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2011-06-09 23:51:32#155Matyikot írása, Vicának válaszolva:

"Kedves Éva!Én is autodidakta vagyok,senki sem tanított festeni,rajzolni.Jó könyvek vannak erre a célra,én is forgatom őket.A rengeteg küszködés,szorongás ami végig kísérte eddigi pályafutásomat.Sikerek,kudarcok voltak bőven és még nem tartom kiforrott alkotónak magamat.Mindig tanulok új dolgokat.Azt sohasem kritizálom,hogy ki hogyan fest vagy alkot,csak a szakmai hibákat szoktam észrevételezni.Amihez nem értek,ahhoz nem szólok hozzá!Egyébként ezen az oldalon dicsértem meg már grafikát(egy portrét),mert tetszett.Tisztelettel:Matyikó Tibor,tetrmészetfestő"
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2011-06-09 23:39:55#154Vita az oldallal kapcsolatban

1. az oldal lényege a kritikaírás, a fejlődés. Sajnos mostanában mozdulunk elfelé egy pátyolgatós irányba, ami az oldal amatőrebb tagjainak nem kifejezetten tesz jót.

2. A kritikát NEM MINDIG KELL ELFOGADNI - nem tudhatod, hogy ki-mire törekszik, ezért nem várhatod el, hogy a 10féle kritikát mind elfogadja.

3. ne akadjunk ki egy-egy kritikán, dobjuk félre vagy gondoljuk át

4. ne keressük a legkisebb valamit is, amit leírhatunk, nem feltétlenül az a legjobb módszer - a jót is emeljük ki!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2011-06-07 21:49:35#153Válasz a #151 kommentreAkár az általad linkelt hidrokultúrás termelés, (mondjuk erre nem gondoltam) vagy akár a vidékeken, kisebb városokban bőven van hely hátsó kerthez.

2011-04-21 23:20:38#152Válasz a #149 kommentreSok szolgáltatást valóban nem tudnak még gépek végezni (elsősorban azokat, ahol az ember-ember közti kommunikáció elengedhetetlen), de például a gyorséttermek mikor lesznek automatizáltak? Benzinkutak? Boltok?
Egyre szükül a kör, ahol az emberi munka szükséges (vagy egyáltalán kifizetődő)
7 milliárd embert meg nem tudsz kreatív szakmában foglalkoztatni.
Are you gonna give me a robot death monkey?

2011-04-21 23:16:40#151Válasz a #148 kommentreTehát lényegében visszahozni a konyhakertet, csak modernebb formában ( hidrokultúrás termelés? )
A nagyobb városok ellátásánál viszont ugyanoda jutnál, hogy nagyipari módon kell biztosítani X millió ember napi ellátását.
Viszont például ott is lehetne tolni a fent már linkelt módszert, vagy akár a tetőkön is lehetne kerteket kialakítani (nem az én ötletem, voltak ilyen próbálkozások)
Are you gonna give me a robot death monkey?

2011-04-21 23:11:53#150Válasz a #147 kommentreNem letorkollás volt, csak kérdések, amik felmerültek
Are you gonna give me a robot death monkey?

2011-04-21 18:34:24#149Nem véletlenül haladnak a fejlett gazdaságok a szolgáltatás-orientáltság felé, hiszen nagyon sok szolgáltatást csak ember tud elvégezni, gépekben (egyelőre...) még nincs meg nagyon sok olyan tulajdonság, ami ahhoz szükséges. És ez alatt értsen mindenki amit akar, én például kreativitásra, elszántságra, érzésekre (bizonyos esetekben még ez is fontos lehet) és hasonlókra gondolok.
Nem.

2011-04-21 17:52:48#148Amin én agyaltam földművelést, azt ne úgy képzeld el mint a régebbi korokban volt. Szerintem úgy lenne szép ha amolyan félig gépesített lenne hogy gépek végeznék a földművelést persze, de mindenkinek egy a saját kis kertjében. Persze ha valami olyan kellene ami ott nem terem meg, akkor a már kigondolt rendszerből vennék ki. Nem részleteztem igazán, de ez a saját kertes dolog szerintem azért lenne jobb mert akkor az emberek nem függnének egy központi dologtól.
Persze nagyvárosba meg nem nagyon lehetne saját kert, ott csak a központi dolog maradna.

2011-04-21 13:23:29#147hát, na ezért nem érdemes nekem este írkálni olyankor nem működnek rendesen a kerekek